Al Sr presidente de la
Asociación Riocuartense de Basquetbol
Sr. Cesar Brasca y a los demás miembros de la Comisión directiva de la Asociación si es que fueron parte de esta Resolución.
En nombre y representación de Asociación Atlética Banda Norte, nuevamente cumplimos en dirigirnos a usted y/o a la Asociación, a los fines de impugnar y recurrir por arbitraria, carente de sustento en base a reglas preestablecidas y manifiestamente tendenciosa en contra de nuestra institución la resolución dispuesta por usted (o por la Comisión directiva de la Asociación) respecto de las exigencias sobre la habilitación de nuestra cancha denominada el coloso.-
Resulta sorprendente que luego de la absolutamente desproporcionada e injustificada inhabilitación definitiva que se dispusiera de ese estadio resuelto también de la misma manera por "no tener correctamente marcada la linea de media cancha" ), circunstancia que fue impugnada, mediante esta Resolución supuestamente se ha levantado esta sanción, pero que aparecen ahora sorprendentemente nuevas exigencias que no se corresponden con ningún reglamento aprobado por la Asociación ni con constataciones verificadas allí como para poder funcionar dicho estadio alternativo para partidos.
Son observaciones detrás de un escritorio buscando encontrar exigencias que no están establecidas en ningún Reglamento y no se originan en ningún informe, con la clara vocación no habilitar al estadio. Es unilateral, arbitraria y de oficio como nunca se ha visto con anterioridad.-
En el punto 3 de la referida Resolución dispone que debe mejorar la iluminación del estadio.
Al respecto del mismo decimos . . cual es la iluminación exigida? que nivel de lúmenes o de luminosidad se exigen para habilitar estadios por la Asociación??. En base a que reglamento o pautas se tomo esta decisión?
para poder jugar? Están establecidas ?? como se calculo la falta de luminosidad " a ojimetro" nomas??
Se ha constatado el mismo al igual que en los otros clubes?? quien lo midió??
Entendemos que esta decisión no tiene sustento ni fáctico ni reglamentario
Por otro lado y continuando con la notoria arbitrariedad e intención de afectar a nuestra institución resuelve exigir "baranda perimetral que Separe al publico".-
Le comentamos y seguro usted lo sabe, el estadio del coloso se ha venido jugando desde su construcción. Nunca se exigió y estableció como formalidad la de la Baranda perimetral como requisito en ningún estadio, como condición para poder habilitarlo.. Mas aún, hasta que usted decidió exigirlo, nunca fue un requisito y menos pedido al club el cumplimiento de esta infraestructura.
Preguntamos desde cuándo existe esta exigencia? en que Reglamento esta plasmada? antes no era necesario y ahora si? es exigencia igual para todos los clubes??
La verdad es una imprevisible e infundada Resolución sin fundamento, deja en claro que solo se busca de cualquier manera perjudicar a nuestra institución en una persecución para que no se juegue mas en dicho estadio. . Desde ya como institución defenderemos la habilitación del mismos, salvo que, se establezca un reglamento para todos iguales y se aplique conforme lo que allí se determine. -
Por ello es que nuevamente entendemos que debe dejarse sin efecto esta parte de la Resolución y en todo caso, de existir u reglamento de habilitación de estadios en primer termino se presente y se exhiba a los clubes (la verdad no tenemos conocimiento del mismo) y por otro lado en caso de que así fuese se establezcan pautas comunes para todos y que se apliquen en todos los casos.-
Reitero señor presidente, entendemos nuevamente que lo que se busca arbitrariamente y sin fundamentos de perjudicar a nuestra institución utilizando Resoluciones que no tienen ni forma y menos fundamento o antecedentes como para darle validez a las mismas.-
Guillermo de Rivas
Asociación Riocuartense de Basquetbol
Sr. Cesar Brasca y a los demás miembros de la Comisión directiva de la Asociación si es que fueron parte de esta Resolución.
En nombre y representación de Asociación Atlética Banda Norte, nuevamente cumplimos en dirigirnos a usted y/o a la Asociación, a los fines de impugnar y recurrir por arbitraria, carente de sustento en base a reglas preestablecidas y manifiestamente tendenciosa en contra de nuestra institución la resolución dispuesta por usted (o por la Comisión directiva de la Asociación) respecto de las exigencias sobre la habilitación de nuestra cancha denominada el coloso.-
Resulta sorprendente que luego de la absolutamente desproporcionada e injustificada inhabilitación definitiva que se dispusiera de ese estadio resuelto también de la misma manera por "no tener correctamente marcada la linea de media cancha" ), circunstancia que fue impugnada, mediante esta Resolución supuestamente se ha levantado esta sanción, pero que aparecen ahora sorprendentemente nuevas exigencias que no se corresponden con ningún reglamento aprobado por la Asociación ni con constataciones verificadas allí como para poder funcionar dicho estadio alternativo para partidos.
Son observaciones detrás de un escritorio buscando encontrar exigencias que no están establecidas en ningún Reglamento y no se originan en ningún informe, con la clara vocación no habilitar al estadio. Es unilateral, arbitraria y de oficio como nunca se ha visto con anterioridad.-
En el punto 3 de la referida Resolución dispone que debe mejorar la iluminación del estadio.
Al respecto del mismo decimos . . cual es la iluminación exigida? que nivel de lúmenes o de luminosidad se exigen para habilitar estadios por la Asociación??. En base a que reglamento o pautas se tomo esta decisión?
para poder jugar? Están establecidas ?? como se calculo la falta de luminosidad " a ojimetro" nomas??
Se ha constatado el mismo al igual que en los otros clubes?? quien lo midió??
Entendemos que esta decisión no tiene sustento ni fáctico ni reglamentario
Por otro lado y continuando con la notoria arbitrariedad e intención de afectar a nuestra institución resuelve exigir "baranda perimetral que Separe al publico".-
Le comentamos y seguro usted lo sabe, el estadio del coloso se ha venido jugando desde su construcción. Nunca se exigió y estableció como formalidad la de la Baranda perimetral como requisito en ningún estadio, como condición para poder habilitarlo.. Mas aún, hasta que usted decidió exigirlo, nunca fue un requisito y menos pedido al club el cumplimiento de esta infraestructura.
Preguntamos desde cuándo existe esta exigencia? en que Reglamento esta plasmada? antes no era necesario y ahora si? es exigencia igual para todos los clubes??
La verdad es una imprevisible e infundada Resolución sin fundamento, deja en claro que solo se busca de cualquier manera perjudicar a nuestra institución en una persecución para que no se juegue mas en dicho estadio. . Desde ya como institución defenderemos la habilitación del mismos, salvo que, se establezca un reglamento para todos iguales y se aplique conforme lo que allí se determine. -
Por ello es que nuevamente entendemos que debe dejarse sin efecto esta parte de la Resolución y en todo caso, de existir u reglamento de habilitación de estadios en primer termino se presente y se exhiba a los clubes (la verdad no tenemos conocimiento del mismo) y por otro lado en caso de que así fuese se establezcan pautas comunes para todos y que se apliquen en todos los casos.-
Reitero señor presidente, entendemos nuevamente que lo que se busca arbitrariamente y sin fundamentos de perjudicar a nuestra institución utilizando Resoluciones que no tienen ni forma y menos fundamento o antecedentes como para darle validez a las mismas.-
Guillermo de Rivas
